Kuasa Hukum Pegi Sampai Hafal Jawaban Template Saksi Ahli: Apapun Makanannya,Minumnya Teh Sosro

Kuasa Hukum Pegi Sebut Polda Jabar Lucu & Ngelantur Jadikan Perubahan Emosi Pegi sebagai Bukti

TRIBUNJAKARTA.COM - Kuasa hukum Pegi Setiawan, Niko Kili Kili menyatakan kekecewaannya kepada ahli pidana, Profesor Agus Surono, yang dihadirkan Polda Jabar selaku termohon di sidang praperadilan di Pengadilan Negeri Bandung pada Kamis (4/7/2024).

Niko melihat hakim tidak objektif dalam memberikan pandangan ahlinya.

"Ini ahli tadi menurut kami, tim penasihat Pegi Setiawan, ahli ini tidak objektif dalam menjawab pertanyaan-pertanyaan kami," kata Niko.

Bahkan Niko tegas menyebut ahli terkesan seperti sudah dipesan agar tidak bicara banyak.

"Kesannya ada pesan sponsor yang sudah diberikan kepada dia sehingga dia membatasi diri untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan kami."

"Dia setiap ditanya, dia selalu lari kepada dua alat bukti, dua alat bukti. Sepertinya apapun makanannya, minumnya teh (botol) Sosro," kata Niko dengan nada tinggi.

"Kami kecewa sekali dengan ahli ini," pungkasnya.

Pendapat serupa juga diungkapkan oleh Ketua Tim Kuasa Hukum Pegi Setiawan, Sugianti Irianti.

Ahli seharusnya bisa menjawab pertanyaan tim kuasa hukum Pegi.

"Kita kecewa, semua yang dia katakan, saya catat. Ahli seharusnya menjawab, bukan hanya mengatakan, syarat penetapan tersangka dua alat bukti," katanya.

Polda Jabar hadirkan saksi ahli

Sebelumnya, pada Kamis (4/7/2024), sidang praperadilan Pegi Setiawan menghadirkan ahli hukum pidana dari Universitas Pancasila, Agus Surono.

Namun, ahli yang dihadirkan pihak Polda Jawa Barat (Jabar) selaku termohon lebih banyak menolak menjawab kubu Pegi Setiawan.

Sementara sesi tanya jawab dengan Polda Jabar, Agus Surono menjawab dengan lancar dan lengkap.

Misalnya, terkait pertanyaan penetapan status tersangka, ia jawab harus berdasarkan dua alat bukti.

Alat bukti itu bisa berupa saksi, ahli dan surat.

Namun, saat giliran pemohon bertanya, ahli sempat menolak menjawab.

Agus sempat ditanya terkait pendapat bagaimana jika ciri-ciri tersangka dengan seseorang dalam daftar pencarian orang (DPO) berbeda.

Agus enggan menjawab pertanyaan itu.

Jawaban Agus itu diikuti sorakan peserta sidang yang dipimpin hakim tunggal Eman Sulaeman.

"Mohon izin, Yang Mulia. Yang tadi saya sampaikan terakhir itu, saya tidak menjawab bukan berarti saya tidak bisa menjawab. Itu berbeda. Demikian, Yang Mulia," ujar Agus seperti dikutip Kompas.id.

Agus juga enggan menjawab ketika ditanya pihak Pegi soal apa saja yang harus dilakukan penyidik dalam menangani kasus Vina.

"Karena ini domainnya penyidik, saya sebagai ahli pidana, saya tidka menjawab. Saya bukan penyidik," kata Agus.

Akses TribunJakarta.com di Google Newsatau WhatsApp Channel https://whatsapp.com/channel/0029VaS7FULG8l5BWvKXDa0f. Pastikan Tribunners sudah install aplikasi WhatsApp ya